世无“超人”

     看过美国影片《超人》的观众，对那个身披斗篷、双臂伸直、目光炯炯地穿梭于城市上空的“超人”，大都会留下深刻印象。然而，“超人”只是代表了人们所追求的主持正义公道、惩恶扬善者的神圣形象，是人们对理想的寄托。事实上，真正具备“三头六臂”的万能“超人”到底是不存在的。 　　 如果有谁说自己是无所不能的“超人”，那会让人笑掉大牙。但自认为“超人”者曾经出现过，只不过“昙花一现”罢了。阿里是人类历史上最伟大的拳击运动员，18年的运动生涯中，一共打了61场比赛，创造了56胜5负的惊人纪录，其中有37场击倒对手。面对阿里匪夷所思的赫赫战绩，人们实在想不出比“超人”更恰当的词汇来称颂他。在一片赞美声中，阿里也曾经飘飘然，以为自己真的是不同凡响的超人了。有一次，他乘坐飞机，飞机起飞时，空姐要求每位乘客系好自己的安全带。阿里自恃特殊名望，未按空姐的要求去做。空姐见状，让他必须系好安全带。阿里自负地说：“超人是不需要系安全带的。”空姐平静地微笑着对阿里说：“超人用得着坐飞机吗？”阿里愣了一下，乖乖地系好了自己的安全带。 　　 也许阿里在飞机上自称“超人”有开玩笑的成分，不值得大惊小怪，可现今咱们身边的“超人”现象就值得忧虑了。譬如，一些企业总是热衷让院士为其做商业广告，进行造势和炒作。这种做法，似乎在告知人们：院士是无所不能之人，是“万事通”，其实不然。中国工程院院士林祥棣说得好：“院士不是什么都知道，不是可以对任何事都能有真知灼见。如果盲目追捧甚至炒作院士，会造成不良后果。”2005年中国工程院向媒体公布新当选的50名院士名单时，就曾首次公开致信院士所在单位及本人：院士不是“万事通”，应拒绝参加带有造势和炒作性质的商业活动，以免造成误导效应。这无疑是明智之举。 　　 对院士个人而言，自应坚守科学道德，维护科学尊严，不受役于利，不当“万事通”。记得2006年中国科学院数学物理学部常委会换届选举时，常委候选人赵忠贤和杨福家院士意外“落选”了。原来，他们“落选”是“自找”的。当他们得知自己被学部的院士们推举为常委，不约而同地分别给学部写了一封“陈情书”，请求院士们不要推选他们当常委。理由很简单：自己不是“超人”，没有分身术，没有那么多时间和精力。有人不理解：现在多一个头衔就多一份荣誉，人家给你一个头衔，并非要你一定做事，何乐而不为呢？但两位院士不这样认为，他们说：“荣誉意味着责任，如果不能尽自己的义务，这个荣誉不要也罢。”他们这种不慕虚荣、不当“万事通”的品行，难能可贵，值得学习。 　　 眼下的“超人”现象，也发生在个别为官者身上。看看他们五花八门的头衔，让人眼花缭乱，简直就是无所不能，无所不会了。什么这长那长、教授、主编、董事、理事、名誉主席、研究员、博导、专家、顾问，不一而足，除了领导能力，各方面的“专业能力”也越来越强。我们提倡领导干部成为复合型人才，成为多面手，但冠以的头衔对应的该是实打实的本事，绝不能是沽名钓誉的招牌，把自己扮作这样的“超人”，只会让群众大跌眼镜，令自己大失威信。就算你本事了得，所戴头衔无一不实，也千万别把自己当成“超人”，须知这世上本无“超人”，谁也成不了“超人”。倘若沉湎于“超人”的自满，到头来总有碰壁吃亏的一天。一句话，还是把自己还原成真实的人、平凡的人好。信哉，此言！