从卸任外国政要“走穴”说到寺庙“CEO ”

    布莱尔，大名鼎鼎的英国前首相。去年11月6日，这位卸任的世界政坛名人“走穴”来到我国南方一座城市，应某企业之邀出席商业活动，美滋滋地把50万美元出场费装入自家腰包，而他所作的仅仅是两个多小时的作秀和演讲。 记得英国另一位前首相梅杰、美国前总统克林顿也曾到我国“走穴”过，从我国一些单位、企业拿走不少银两。据说，克林顿2002年到2005年四次中国大陆之行，总共将近百万美元收入囊中。 对此，很多理性的国人不解，一些老外也搞不懂。就在布莱尔这次轻轻松松获得50万美元时，英国的《金融时报》便在一篇文章中发问：为什么人均收入远远低于西方富裕国家的中国，却成了布莱尔等离任政要们淘金的金矿？ 接着这个发问做一下思考，我想能找到的原因至少有三个。 其一，说好听点，中国人好客，也证明中国经济确实发展了。穷的时候还讲究“有朋自远方来，不亦乐乎”，现在比过去富裕了，钱多了，向外大撒手的气魄自然也大了。不过，就算咱比过去富裕了，拥有的钱多多了，也不能这么造啊，难怪连英国人对此都表示不解。有了点钱，就忘乎所以，不知道钱该怎么花了，肆意挥霍、大讲排场，好像不唯此就不能显出自己的强势，这种心态说来挺可怕。 其二，说不怎么好听点，这是一些企业故弄玄虚的炒作行为。看到人家名气大，就往上粘，秃子跟着月亮走，沾点光，给自己脸上贴金，借洋名人造势，抬高自己，好让自家企业能借“仙气”发达起来，哪怕付出巨大金钱代价也在所不惜，这种拉大旗作虎皮，壮自家威风的炒作，在企业看来可能无所谓，但旁人却难免要指责一番。这些企业若能想想中国还是个发展中国家，尚有数千万人没有解决温饱问题，从而将这些钱拿出来捐给“希望工程”、贫困家庭或下岗职工，岂不更好，干吗非让人家掏走。 其三，说难听点，那就是一些国人对洋人、洋事有时过分迎合，对自家东西却显得不自信。无论好事坏事，一旦和洋人扯上关系，仿佛立刻身价倍增，服装要起个有洋味的牌子，办公司要整个外国背景，很多方面不管优劣动不动就要采用西方理念，一律向外国看齐，就是不拿自家东西当回事。对国外的政坛名人，总觉得对方有超乎寻常的魔力，各方面都高明，有一种神秘感，见庙烧香、跪倒磕头，崇拜得几乎五体投地。受这种心态支配，一些企业向外大撒手，也就不足为怪了。不过，这种大撒手只能是一厢情愿。名气再大的洋人，只两三个小时的作秀、演讲，能对企业发展起多大作用？这钱花得确有点冤。 说到此，想起不久前的另一则新闻：一位寺庙方丈在接受媒体采访时语出惊人，称为了便于和西方交流，“方丈”可改叫“CEO”,自己便是“XX寺的CEO”。说这话的方丈，可能是出于好意，想让外国人一下子就明白方丈在寺庙的地位。不过，就算这样，也没有必要将方丈改称“CEO”。“CEO”意为企业首席执行官，与佛教根本沾不上边。事实上，“方丈”这一称呼使了无数年，而且在对外交流翻译中始终这么用，外国人并非不能理解，没产生什么不利影响。所以，大可不必给自己起个洋名字，而且是驴唇不对马嘴的洋名字。这位方丈此言，照我看，反映的也是一种不健康的迎合心态，一种对自身东西的不自信。 有一句常挂在人们嘴边的话，叫越是民族的，越是世界的。如今国人正在大步走向世界，融入“地球村”这个大家庭，这就更需要有自己民族的特点，不能因此丢掉自己不该丢掉的东西。而心思只在“借光”扬名，或学一两个新名词赶时髦上面，就更不足取了。再搭上大把大把的钱，那真该反思反思了。 责任编辑：戚本逊