求真务实是一篇大文章。求真就是探讨事物的本来面貌，认识事物的本质规律。务实就是从实际出发，说实话，办实事，求实效。求真务实，从根本上说就是想问题，办事情，做决策，一切都要从变化了的新的客观实际出发，尊重事物的客观规律，拿出实干精神，追求实际效果。在实践中既要有求真务实之心，还要有求真务实之法。那么，究竟怎样才能把求真务实精神体现到实际工作上呢？经验和教训告诉我们：首先应从听真话、讲真话开始。

　　

　　真话，即真心的话、真实的话。对于领导者来说，讲真话是了解实情，顺应民意，科学决策的基础，是提高领导水平、做好一切工作的前提；同时也是最起码的品质、最基本的人格。真话既包括报喜的话，也包括报忧的话。成绩、功劳，都是喜事。讲这样的真话谁听了都高兴，对人也有鼓舞和激励的作用。然而，问题、困难是客观存在的，这也正是需要我们重视和解决的。因此，人民有苦有痛，有忧有愁的真话更应该讲。连讲都不敢讲，怎么谈得上求真务实？又怎么谈得上执政为民呢？

　　一个政党，最大的力量来源于说真话。讲真话是一个政党真理在身、正义在手最主要的标志。任何一个政治团体都应把讲真话当作首要的理念。不讲真话，害怕和掩盖真实，必然导致信任危机；如果假话成风，不能有效制止，势必走向灭亡。

　　讲真话对于为官者来说更为重要。两千多年前的孔圣人，有很多讲“信”的语录：“人而无信不知其可也”，“自古皆有死，民无信不立”（《论语》），等等。所谓“信”，从根本上说，就是讲真话。从国际上看，美国前总统克林顿，原先对自己的“作风问题”一直“瞪着眼说瞎话”，遗憾的是法律非要听真话，大总统也不得不硬头皮撕破脸皮说真话。

　　讲真话是心怀坦荡的表现。温家宝总理在答记者问时，对国家当前存在的困难实话实说，对金融业的隐患和忧心也从不隐瞒。国务院扶贫办公室经过调查，2003年未解决温饱(人均年收入637元以下)的贫困人口不但没有减少，反而增加了80万人。河南、安徽、陕西、黑龙江等省因自然灾害等原因，情况最为突出，返贫人口数量超过了200万人。此消息很快在《人民日报》发表。所有这些都表明当代中国领导人讲真话精神难能可贵。

　　讲真话是无私无畏的表现。即使在“黑云压城城欲摧”的年代，彭德怀、邓拓、杨献珍等正直之士都能站出来说真话。当年中央党校校长杨献珍接见河南省委党校参观团时，针对瞒上欺下谎报成绩的恶劣作风说：河南省有一条特别的路线叫鼓足干劲，弄虚作假，力争全国第一，取得无上荣誉，为了保住头上的乌纱帽，说谎话，放假卫星，欺骗党和人民，还有什么党性？他还说到：个人搞唯心主义，个人就要倒霉，全党搞唯心主义，党就要垮台，这是用人民和干部的鲜血换来的教训！这句话尖锐、深刻。今天仍有振聋发聩之感。

　　

　　有人听真话才有人讲真话。也可以说讲真话重要，听真话更重要。我国历史上有许多“从谏如流”的“明主”或“贤君”，例如唐太宗李世民。《古文辑要》载：裴矩在隋朝做官时，阿谀逢迎，溜须拍马，想方设法满足隋炀帝的要求；可到了唐朝，他却一反常态，经常对朝政发表不同意见，有时甚至敢于当面跟唐太宗争论，成了忠直敢谏的诤臣。司马光就此感慨道：“裴矩佞于隋而诤于唐，非其性之有变也。君恶闻其过，则诤化为佞，君乐闻其过，则佞化为诤……”这个故事告诉我们，人只有在那些听真话的人面前，才愿意讲真话，敢于讲真话。现在敢讲真话的人少了，实际上，是喜欢听真话的人少了。领导干部都乐于听真话，善于接受批评，直言之士自然会多起来；察言观色，溜须拍马的大话、假话自然就会失去市场。如果讲真话无人听，甚至受批评，讲真话者就会越来越少。上级对真话反感，或讲真话换来的是“穿小鞋”，人们就会“话到嘴边留半句”，或干脆闭上嘴巴，闷在心里。面对“说假话升官发财、说真话掉脑袋”的现实，人们即使不说假话，又还有多少人能够像张志新、遇罗克那样，不怕被戴帽、被劳改、被批斗、被割断喉管、被执行枪决的命运去说真话呢！

　　真话不失察于事，是智慧的宝库。能听真话的人是最聪明的人。俗话说：“兼听则明，偏听则暗。”英国大哲学家培根曾指出：在生活中，能够听到人给自己讲实话，使自己少走或不走弯路，少犯错误或不犯大的错误，这实在是福气和造化。有抱负、有作为的人应多听细听倾听真话，哪怕有些偏颇，有些过激，有些不周，也要认真听。如果一味喜欢奉迎恭维的虚话、大话、假话，只会使自己变得昏庸无知，导致决策失误，事业失败，最终失去真理与民心，影响个人前途命运。春秋时代，齐威王为听真话，曾颁布命令：“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能讥谤于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”因他能听取各方面意见，结果是齐国大治。而相邻的周厉王，防民之口甚于防川，三年后便下了台。

　　真话不讲情面，不献媚于人，是带刺的玫瑰。听真话要有一定的境界、胸襟、气度和修养。俗话说“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”。领导干部要想听真话就要有容人之量和容言之量，以真诚接纳一切劝戒乃至严厉的批评，并让人觉得说真话不会出什么问题，不会招来灾祸。如果听到好话就笑，听到坏话就跳，结果只能如古人所言：“忤意皆诛死，所言谁肯忠”。我们看到在封建专制制度下，有的统治者不仅没有听真话的胸怀，而且还讨厌说真话，发明了挖心、砍头、充军、抄家、文字狱等残酷手段对付说真话者，以至于常常出现“真事隐、假语存”，甚至于“指鹿为马”的现象。统治者虽然耳根清净了，但最终成了“孤家寡人”。

　　听真话，事关民族振兴、国家强盛乃至个人进步。领导同志一定要树立“言者无罪，闻者足戒”的精神，欢迎人讲真话，既要有听真话的品格，还要有听真话的艺术。毛泽东听真话结束公共食堂可谓最典型的范例。五十年代末六十年代初的中国，公共食堂像一阵风，吹遍大江南北。据14个省市统计，参加公共食堂的农户达到88.9%，有的省达到99%。“公共食堂”完全改变了农村千百年来形成的家家做饭、户户冒烟的情景，一时间，很多农村也像机关、部队一样，钟声一响，男女老少到食堂排队打饭。随着时间的推移，“公共食堂”逐渐演绎为一个颇具象征性和讽刺意味的名词——“大锅饭”。当时上上下下有两种不同意见，一种认为办公共食堂有利于集体出工，可以节省粮食，节约柴草……。另一种意见却认为，“公共食堂”存在的问题太多，弊大于利。江苏省委书记江渭清调查回来后，向毛主席汇报说：以前因为粮食不够，农民忙时吃干，闲时吃稀;全劳力吃干，半劳力吃稀。现在公共食堂半年就吃了一年的粮，我们的国家吃不起。过去一家一户一口猪，现在公共食堂不可能养那么多的猪，因此，猪少了，鸡也少了。毛泽东听了丝毫没有反感，相反竖起无名指，称赞他说得有道理。江渭清越说越激动：办公共食堂的损失，是很难计算的。食堂里的碗天天打，筷子天天丢，这还算小。你再到公路上看看，树都砍得差不多了，都用来烧饭。原来一家一户做饭，小孩去搂一搂，弄点树叶子，烂柴草，就可以了，现在都烧木柴，毁了多少木材啊!毛泽东听到这里，马上说：如果说得对，全国的食堂一风吹!此后，毛泽东提出搞一个实事求是年。于是刘少奇到湖南、周恩来到河北、朱德到四川、邓小平和彭真到北京郊区专门调查公共食堂问题。中共中央很快做出了顺应民意的决定，公共食堂相继取消。此事虽已过了几十年，但毛泽东听真话，从实际出发的态度，还是很值得人们效法的。
 

　　新的历史时期许多优秀干部都是愿意讲真话，听真话的。但谁都清楚，现在弄虚作假问题太严重，不怕得罪上司说真话难，敢于面对现实听真话难，既能听真话又敢说真话更是难上加难。有的地方热衷于讲假话，搞假新闻、假报告、假政绩、假达标、假工程、假典型，甚至搞假亏损、假破产，报假数字、假产值、假统计、假赢利，可谓满口假话，满地假事；有的说假话张口就来，假话说得理直气壮，说到了面不改色心不跳，到了无可救药的地步；有的工作就是造假，考核就是虚报，欺上瞒下什么手段都用，开养牛现场会就借牛造势，开养羊观摩会就赶羊填补，来教育检查团就找学生凑数。据媒体报道，几年前，安徽某市为应付国务院关于粮食流通体制的调研，显示其粮改的成绩，就曾提前把几个市的粮食运到一个粮库，精心布置了现场，把国务院领导狠“蒙”了一回。当今之世，严重损害党的形象，败坏党的风气，给国家造成损失，给人心造成伤害的不正之风，没有比“说假话”更甚者。

　　说真话难，听真话难，还有一个重要原因，就是社会风气已坏，一些地方已经恶化。不是有这么一种说法吗：说真话是傻子，说假话是骗子。傻子怎样呢？大家不会忘记，大跃进时代，人家都说一亩地能产一万斤，你偏说不能，你就要被“拔白旗”。彭德怀说了几句真话，立马就成了“反党集团”。当年反对三门峡大坝上马的几位专家，也被带上了右派的帽子。那说假话的骗子又如何呢？被杀不久的原安徽省副省长王怀忠，当亳县县委书记时，乡镇企业产值只有几千万元，他大笔一挥改成几个亿，结果当上了全省的“先进典型”，此后，平步青云，一直当到副省长。如此这般，社会上缺少说真话、听真话的氛围。说假话，造假象，怎么能不大行其道。说真话，听真话，又怎么能不难？

　　

　　干部是导向。造假之风越演越烈主要根源来自于领导干部官僚主义严重。有些人“官本位”十足，主观武断，自以为是，压根就不想听群众的真话，就不相信群众的智慧和创造力，甚至于还认为群众的真话是“给干部出难题”、“有心找麻烦”。还有的虚荣心太强，赞美的、奉承的话听顺了“耳”，只顾“面子”，不要真理，一听到那些逆耳的、与自己看法相左的真言，就认为有损“威信”进而火冒三丈。还有的虽然也想听真话，但好摆架子，作风漂浮，即使下基层，也是“坐着车子转，隔着玻璃看”，习惯于大小领导陪伴着，大小车辆伺候着，大碗小盅吃喝着，很难听到群众的真话。我们要大兴说真话、听真话的务实作风，首先是干部必须率先垂范，努力克服官僚主义。近闻农业部长为实施“生态家园富民计划”，夜宿河北省西柏坡村调查研究；铁道部长深夜走访深圳火车站，问旅客，查车厢，发现问题，解决问题……，这是一个十分可喜的现象。领导干部放下架子，深入群众，深入实际，深入基层，深入一线调查研究；并把着眼点放在了解问题、解决问题上，放在群众面临的困难和集中的意见上，就能取得群众的信任，就能听到真话，就能防止用编造的数字、拼接的情况作判断，防止闭门造车做决策，防止主观臆断解决问题。不难想象，各级领导干部都这么做了，大家都会讲真话，有问题想瞒也瞒不住，想骗也骗不了。制度是保障。要建立一种制度和机制：使说真话者应得到鼓励，至少不担心受到这样那样的处置；说假造假者必须付出代价，说什么也不能升官发财占便宜。我们常见因说真话而受处分，却少见因说假话丢官的。这在很大程度上助长了一些人为争名夺利、谋官抢位而说假话。因此，必须健全法规和制度：凡是弄虚作假给党和人民利益造成重大损失的；凡是说假话骗取了荣誉地位的；凡是纵容或诱迫下级说假话的；凡是对说真话、讲实情者施以报复的，一经发现，务必严处。得名者要还其“庐山面目”，得官者要摘其“乌纱帽”，得利者要使其得不偿失，违法者要绳之以法。与此同时，要奖励说真话者，保证人们说真话有利无害，逐步形成诚恳听真话、放心说真话的和谐氛围。对说真话受到打击者，要还以历史的公正。讲真话虽然可能会有一段难过的日子，但真情最终将大白于天下，那时，清者自清，浊者自浊。彭德怀被平反昭雪，三门峡是非有了定论，这就是最好的证明。