2006年上半年，中国的经济增长速度接近11％。GDP中投资所占的比重已经达到45％以上。同时，大量贸易顺差伴随着外资流入，导致货币供应量增大，使经济发生过热。很多人据此认为，中国的储蓄太多、消费太少是导致内外经济失衡的原因。很多经济学者纷纷提出，要通过提高消费、降低储蓄来纠正经济失衡。但在我看来，这些对策在短期内很难奏效。 　　中国的消费增长并不慢 　　首先，中国的消费增长并不慢。中国的消费历来稳定增长，它不会出现像投资那样的50％的剧增，从来没有发生像韩国那样的信用卡泡沫导致的高增长，也没有发生像投资那样在1999年的5％的低增长。消费的实际增长一直稳定在8％－10％左右，现在则是12％以上。过去几年GDP中消费比例过低、投资比例过高，不是因为消费的增长下降了，而是由于投资增长过快，使投资在GDP当中的比例扩大，把消费的比重挤小了。 　　这是两个完全不同的原因:不是因为消费的增长下降，而是因为投资的增长过快，导致了比例关系的变化。这两个原因的政策含义完全不一样，因为要恢复比例，是抑制投资的增长，还是进一步刺激消费增长？在投资增长过热的时候再去刺激消费，那会使经济更过热。正确的措施只能是抑制投资的增长以恢复GDP当中比例的平衡。 　　其次，怎么才能使消费更快地增长？现在国际、国内有一个流行说法，中国人消费品买的太少，不像美国人消费得那么多，似乎只要中国人多消费一点，政府采取政策鼓励人们多消费，就可以解决世界不平衡的问题了。可是中国的人均GDP只有1000多美元，美国达到人均接近40000美元，消费水平怎么可比？中国人消费水平低是因为中国人没钱。 　　在国内，人们现在讲得最多的一句话是，中国农民的消费水平太低，因此中国的消费水平太低。可是农民消费水平低不是因为农民有钱不消费，而是因为农民没钱，是收入水平低而不是消费水平低。中国农民其实是中国消费倾向最高、储蓄率最低的群体。中国农民几乎把所有的收入都拿来消费了，孩子上学、医疗费用难以确保，甚至大都还没有着落。 　　因此，中国消费的增长绝不可能靠刺激农民的消费来实现。农民收入的提高，是就业增长的问题，是整体经济的增长，包括投资的增长、城市化的深入，不可能靠政府补贴来实质性地增加农民的收入和消费。 　　国民消费倾向难以在短期内大幅度提高 　　从另一角度来看，中国40％左右的储蓄率确实是有其原因的。现在人们经常提到的导致人们储蓄率过高的原因有社保体制不健全，资本市场效率低，这都是对的。但这两个问题的解决可不是一个短期的事情，在任何国家都需要几十年的时间来发展与改革，所以不可能指望在近期内通过解决这些问题来提高消费。 　　我想强调的另一个重要的原因，即收入差距比较大——而且还在继续扩大这个因素。目前的情况是，在所有就业人员中，80％是低收入阶层，要么是打工仔、蓝领工人，一年平均收入只有1万元左右。要么是还在农村的农民，一年收入只有3000元左右。他们的消费倾向很高，储蓄率很低，但是在整个经济当中，他们收入所占的比重相对较低，每年新增GDP只有40％左右归这80％的低收入阶层所有，而且不是由于工资率提高(由于劳动市场竞争激烈，工资率提高有限)，而主要是通过每年1000万左右的农村劳动力转移所引起的这1000多万人的收入提高来实现的。 　　剩下的60％的GDP增长都被20％的高收入群体所获得，而这个群体消费倾向很低——经济学的基本原理是，收入越高，消费倾向越低；而收入较低的人，储蓄倾向较低。中国多数的收入增长都集中到了只占20％高收入群体的手中，平均下来，整体消费倾向很难提高。 　　也就是说，现在恐怕还不可能一下子进入国民消费倾向大幅度提高的阶段，而是要在今后几十年当中通过经济的持续增长才能解决，不可能像现在有些人所主张的那样，靠政府的补贴来提高低收入者的收入。 　　由此得出的政策建议是:保持总需求各个部分的稳定增长，不是只强调消费的增长，出口、投资都需要平衡稳定的增长。这样一个比较平衡的政策符合现阶段中国的需要。(作者为中国改革基金会国民经济研究所所长)

来源：北京日报