科学社会主义传统观点认为，资本主义与经济危机具有必然的联系，经济危机是资本主义的不治之症，资本主义必将在一次次经济危机的打击下走向灭亡，只有社会 主义才是人类的出路。然而，从19世纪初以来，历史已走过了近200年，可为什么资本主义至今不仅没有崩溃，而且从自由竞争依次发展到私人垄断、国家垄断 以及当前的国际垄断资本主义新阶段，在当代世界上仍是强势的一方呢?这是值得我们深思和关切的重大课题。

马克思认为资本主义经济危机是灾变性质的。他通过对1840-1850年欧洲经济史的研究，形象地把经济危机视为社会革命的“生身母亲”，认为社会主义革 命只有作为经济危机的对立物、并在危机中才可能获得自身的力量。他 “从事实中完全弄清楚了他以前半先验地根据不完备的材料所推出的结论，即：1847年的世界贸易危机是二月革命和三月革命生身的母亲；从1848年年中开 始逐渐重新到来而在1849年和1850年达到全盛状态的工业繁荣，是重新强大起来的欧洲反动势力的振奋力量。”[2]（P507-508）在马克思的一 生中，不论他对革命前途和策略设想作了何种变动，始终都将经济危机看作是社会革命发生的历史条件，社会革命只能是资本主义经济危机的后果和产物。他在 1853年的《中国革命和欧洲革命》一文中对此做了经典的说明。他指出:“欧洲从18世纪初以来，没有一次严重的革命事先没发生过商业危机和金融危机。 1848年的革命是这样，1789的革命也是这样”。 [1]（P696）“战争也好，革命也好，如果不是来自工商业普遍危机，都不大可能造成全欧洲的纷争”[1](P697)。依据资本主义的周期性危机规 律，马克思主张无产阶级在总危机爆发的时刻进行革命，推翻资产阶级的统治，完成对剥夺者的剥夺的历史使命。

恩格斯在《反杜林论》里有一段话，对资本主义的经济危机及其后果做了十分深刻的概括和形象的描述，他指出:“事实上，自从1825年第一次普遍危机爆发以 来，整个工商业世界，一切文明民族及其野蛮程度不同的附属地中的生产和交换，差不多每隔十年就要出轨一次。交易停顿，市场盈溢，产品大量滞销积压，银根奇 紧，信用停止，工厂停工，工人群众因为他们生产的生活资料过多而缺乏生活资料，破产相继发生，拍卖纷至沓来。停滞状态持续几年，生产力和产品被大量浪费和 破坏，直到最后，大批积压的商品以或多或少压低了的价格卖出，生产和交换又逐渐恢复运转。步伐逐渐加快，漫步转成快步，工业快步转成跑步，跑步又转成工 业、商业、信用和投机事业的真正障碍赛马中的狂奔，最后，经过几次拼命的跳跃重新陷入崩溃的深渊。如此反复不己。”[7]（P626）资本主义经济危机这 种恶性的循环，不再逐渐的缩小，“运动无宁说是沿螺线行进，并且必然像行星的运动一样，由于同中心相碰撞而告终。”[7]（624）

近200年来世界资本主义发展的历史部分证明了马克思、恩格斯的预见。期间世界经济危机发生了20多次，有的危机引起革命，或者是先发动战争再引起革命。 1871年的巴黎公社革命是1870年的普法战争引起的，1917年俄国十月革命是第一次世界大战引起的，第二次世界大战当中和战后东欧和东亚十几个国家 的革命及走上社会主义道路，也是如此。

但是值得我们重视的是另外一个现象，即近200年来资本主义发展历史也证明了，每一次危机之后，资本主义都得到新的调整，资本主义的力量更增强。特别是第 二次世界大战后，出现了当代资本主义经济危机与社会革命关系的疏离。这就要求我们跳出传统的思维定式，重新审视资本主义与经济危机的关系及经济危机对资本 主义的影响。

其一，经济危机不是必然导致资本主义灭亡的不治之症。实践是最好的老师。近200年来资本主义发展的实践证明“两个对立”不是资本主义基本矛盾的表现而是市场经济的反映，因而资本主义能够利用国家的力量对经济进行调控，以减少经济危机的破坏性及不良后果。

资本主义在长期的发展中，在一次次危机的打击面前，总结积累了应对危机的丰富经验。特别是在20世纪30年代的大危机中，“罗斯福新政”对自由主义市场经 济进行了重大变革。罗斯福认识到，大萧条是由于美国经济的弊端造成的，而要克服这些弊端，政府就必须对社会生活进行干预，而不能指靠市场的自行调节，从而 提出和实行了一系列国家资本主义的政策。“罗斯福新政”所实行的国家资本主义政策，不仅是单纯的经济举措，而且是代表了一种长远的制度创新，即实现了国家 职能的一项重大变化，开创了福利国家的新功能，“新政”以后的政府已经从社会经济单纯的管理者和仲裁人上升为社会福利的保证人。客观的讲由于罗斯福新政对 资本主义的改革，西方资本主义与苏联模式社会主义对比的天平已倾斜向了西方资本主义一方。

其二，对于经济危机本身也应正确理解。“危”者意为危险、危急；“机”者意为机会、机遇。“失败乃成功之母”，危险中潜藏着机遇。因而不应把危机视为贬义 词、看做绝对坏的事情。事实上，自从19世纪下半叶资本主义经济危机成为世界性危机以来，经济危机不但没有导致资本主义的灭亡，反而在每次资本主义大危机 后10年左右都会催生出一场新的科学技术革命，进而推动资本主义走向一个新的阶段。19世纪末的资本主义世界性危机导致了以电力为代表的第二次科技革命的 发生，使资本主义由自由竞争进入私人垄断阶段；20世纪30年代的资本主义大危机导致了以原子能和电子计算机为代表的第三次科技革命的发生，使资本主义由 私人垄断进入国家垄断阶段；20世纪70年代初的资本主义滞涨性危机导致了以信息技术为代表的第四次科技革命的发生，推动资本主义由国家垄断进入国际垄断 阶段；当下席卷全球的资本主义金融经济危机，正在孕育着一场以绿色经济、低碳技术为代表的新的科学技术革命的发生，我们应该未雨绸缪、早做谋划，抓住机 遇、迎头赶上。

20世纪末以来，社会主义由于苏联东欧巨变而陷入了深深的危机。苏联东欧剧变表面上看来是一场政治危机，而实际上其背后的根本原因仍然是经济危机，客观的 讲是一场由经济危机引发的政治危机。资产阶级学者弹冠相庆的余音未散，21世纪初资本主义由美国次贷危机引发了一场更深重的、席卷全球的世界性金融经济危 机。面对双重危机时代的世界社会主义应该深刻反省自身的理论和策略，汲取近百年来革命和建设的经验教训，做好未来发展的战略谋划和选择。

我们必须看到，此次经济危机虽然重创了资本主义，但它并不是灾变性的，也难以引起传统意义的社会革命。从总体上看，当今世界还没有形成社会变更的主体力 量，在全球范围内“资强社弱”的局面在未来相当长时期中将难以改变，社会主义国家还将与资本主义国家长期共存；两种制度长期互动、和平共处的局面仍将持 续。在这种大背景下，世界各国社会主义力量必须解放思想，积极推进马克思主义本土化、时代化、大众化，根据自身状况和面临的任务制定适合社会主义事业发展 需要的战略策略。社会主义国家执政的共产党应坚持社会主义基本价值，强国富民，维护和发展最广大人民的利益，增强社会主义的影响力和感召力；非执政的共产 党尤其应保持自身特性、明确行动纲领，积极探索适合自己国情的发展道路，增强党的领导力；全世界共产党和左翼力量应加强联合、共同战斗，从而推进世界社会 主义运动走出低谷，由低潮走向新的高潮。

参考文献：

[1] 马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社1995年版.

[2] 马克思恩格斯选集：第4卷[M].北京：人民出版社1995年版.

[3] 马克思恩格斯全集集：第22卷[M].北京：人民出版社1965年版.

[4] 列宁全集:第41卷[M].北京：人民出版社1986年版.

[5] 斯大林全集:第7卷[M].北京：人民出版社1953年版.

[6] 毛泽东.中共中央为抗战六周年纪念宣言[N].解放日报，1943-7-2.

[7] 马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京：人民出版社1995年版.

来源：《理论学刊》2011年12期