苏联解体从1991年到现在已经20年了，这20年里，无论是理论界、学术界还是政治界，都对苏共蜕变和苏联垮台的原因做了种种分析。我认为，苏共垮台根本问题是苏共执政党的蜕化变质，其根本原因是思想路线背叛了马克思主义的基本思想路线。

　　在国际金融危机的深层次影响仍在发酵的同时，中国特色社会主义成功地抵制了国际金融危机的冲击，使世界格局发生深刻变化。现就金融危机后世界格局的演进问题谈三点看法。

　　第一，世界格局正在加速向均衡化多极化的方向演进。金融危机爆发后，以新兴经济体为代表的广大发展中国家无论是GDP、人均GDP，还是私人消费、固定资产投资等的增速都高于西方发达国家。目前，新兴经济体占全球财富的比重已经从20世纪80年代的33.7%增加到43.4%，几乎占据半壁江山。世界经济和政治重心正在从北美向东亚太平洋地区转移。特别是中国、印度的重要性在增加，美国的重要性则相对在下降。这一升一降，使苏联解体以来世界格局严重偏向西方的失衡局面有了很大改观，东西、南北力量对比更加朝着相对均衡的方向发展，也使世界新秩序多极化的趋势更加明朗。

　　第二，西方占主导地位的世界格局短期内难以根本改变。虽然近几年来广大发展中国家（尤其是亚洲国家）作为一个整体，在经济总量上与发达国家的差距呈现不断缩小的趋势，虽然金融危机后全球经济治理无论是在治理机制和治理机构的改革已一定程度上反映了世界格局演进的客观变化，但金融危机后世界格局的演进并没有动摇以美国为首的西方占主导地位的世界格局的基础。西方在经济、科技上仍占优势，在国际体系中仍处主导地位。西方发达国家仍占世界国内生产总值的70%左右，西方发达国家在全世界的分量仍然是举足轻重的。从根本上改变南北发展严重失衡并进而改变金融危机后世界热衷议论的全球失衡，还有很长的一段路要走。

　　第三，中国仍然是发展中国家的一员。金融危机后，“中国崛起”一度成为国内外舆论的重要主题。我们不能否认中国的经济实力和国际影响力都上了一个台阶，我们也不能否认中国未来发展的巨大潜力，但是，只要牢记中国人口13亿这个数字，我们就没有任何理由“兴高采烈地”摘掉自己头上的这顶“发展中国家”的帽子。